近日，一篇“公益筹款文章”触发公众广泛热议。据悉，求助者是一位25岁的女研究生，为挽救住院的父亲（7个月前，其父脑溢血住院，家庭背负数十万元债务），向男友提出“预支”8万元彩礼钱，但遭拒绝并在之后“被拉黑”。

面对这样的事情，在局外人的视角里，很容易形成观点对立。站女生的观点认为，患难见真情，8万元认清一个人，值了；站男生的观点认为，女生是在滥用情感绑架，男生果断拒绝，虽显得绝情，但也是可理解的，毕竟，还没有到谈婚论嫁的地步。

说实话，如果真要是掰扯对错，确实不太好见分晓。但是，回到理性的层面，凡事还是要讲道理，不仅要考虑人情是非，还更要考虑各方的处境。从某种意义上而言，这位25岁的女研究生想极力挽救自己的父亲，这可以理解。但是，在这种情况下，甩出“预支”彩礼钱的由头，总还是有些不太妥当。

起码，在一定程度上，她的男友没有回旋的余地。坦白讲，这就是一道“送命题”。作为她的男友，要不顶着不愿意的情绪“答应”，要不只能撕破脸“分手”。总之，她提这种要求时，确实欠考虑。起码，并没有考虑男友的处境。毕竟，8万元对于多数家庭而言，确实是不小的数目。

很多人说，父亲都病重在床，她有心情考虑这些吗？这种反问，看起来很理直气壮，就好像自己遭遇悲惨，就一定要让人别人去理解和包容。可事实上，作为还没有谈婚论嫁的男女朋友关系，能不谈钱，最好不要谈钱。要不然关系本身也值得怀疑。

毕竟，在走向婚姻关系之前，男女朋友关系，更多基于情感本身。因为，就国内的婚恋秩序而言，但凡到谈婚论嫁的时候，才考虑“彩礼钱”的问题（即便主流舆论上已经对这种风俗呲之以鼻）。而现在的情况是，双方都在读书，就因为父亲病重，就要迅速介入婚恋秩序的尺度，着实有些不太妥当。

就“彩礼”的争议，其实是物化婚恋中，最核心的争议。不过，目前的情况是，舆论争议是一回事儿，实际运行又是一回事儿。因为，关于地方风俗的事情，仅靠个别人的努力是很难打破的。毕竟，其中所涉及的分歧，是“三代人”的认知问题。

一般来讲，但凡经历过高等教育的人，这方面的意识就相对较弱。但是，很多时候在婚恋秩序的掌控上，作为女方往往更在意家人的意见，而且是没有回旋的余地。这导致，感情砸在彩礼环节上的，也是大有人在。所以，很多时候人们强调爱情，实际上，回到婚恋秩序上，利益勾兑还是很足的。

当然，这也不能以简单的是非对错去看待，只能是随着社会婚恋理念的不断演化，逐步的净化其中的糟粕部分，直至接近较为完善的秩序。目前来看，很多地域的婚恋风俗已经在简化。不过，总体上而言，“从夫居”的结构，依然是普遍性存在的。

只是，“从夫居”的结构不改变，意味着“彩礼”的风俗就难以动摇。回到事情的本质上，还其实是两性平权的问题。这种平等中，不只是男性要平视女性，更重要的是女性自己也要觉得自己不弱势，只有如此，才能从根上解决物化婚恋的问题。

因为，根据中国家庭体系的“范式”，女儿只是家庭中的临时成员，她很快就会离开原生家庭，所以，她们对家庭的价值也十分有限。并且，在中国普遍实行的婚后“从夫居”要求女性在结婚以后，要么与丈夫的家庭同住，要么搬到丈夫家附近居住。当然，现在出现的新情况是，丈夫房产的置办地，往往决定女方的居住去向。

这其中的微妙之处，就在于作为女儿来讲，结婚意味着永远逃离原生家庭的控制，这种情况下，新郎家向新娘家支付彩礼，意味着是对失去女儿这个劳动力的补偿。这导致，“从夫居”本身就是一种“交易结构”，这导致“女儿”天然的就被堕入弱势的行列中，不能自已的就被原生家庭进行“买卖交易”。所以，斯泰西强调，“从夫居”是交换系统，女性是其中的货币，也就显而易见。

与此同时，传统婚恋中的“感情”其实很虚无。需要的时候，它是浪漫的载体，不需要的时候，就是爱情不能当饭吃。所以，在这样的分裂逻辑里，这位25岁的女研究生被男友拉黑，也其实并不意外。因为，在她的认知里，婚恋就是谈钱的，所以她拿感情说钱的事儿，自然会竹篮打水一场空。

因为，她把自己物化的同时（她的要求，可能是家人的意志），就意味着感情不是主要筹码，所以，作为她的男友拒绝，其实也不为过。因为，你跟人家拿感情说钱的事儿，凭什么人家不可以拿钱的事拒绝感情的事儿，这从根本上讲，本就有理有据。

所以，对于这位25岁的女研究生来讲，无论她出于何种目的，她的出发点就已经是溃败的。另外，作为她的男友，应该还没有经济独立，这种时候，她以这样的方式要求男友表态，确实有些不妥。毕竟，对于她男友的父母来讲，只要没有谈婚论嫁，这种“预支彩礼”的方式，就显得有些不那么对味。

不得不说，回到“情感绑架”本身，都是想慷别人之慨。但是，这样的尴尬，在我们的生活中还挺多的。并且，多数时候，都是瞬间坍塌的。因为，在成年人的世界里，讲究的是对等，而非理所当然。所以，想当然的就让别人付出一切，只能是等来一场空。

并且，真正的爱，一定是互爱，要不然，终究只能崩盘。然而，在最新的媒体报道中，有不少人质疑“预支8万彩礼救父遭拉黑”的真实性。因为，有媒体向当事女生提出，能否提供其家人和男友的联系方式，以便更全面地了解详情，但当事女生却以“现在重要的是帮助父亲”为由，拒绝媒体记者的请求。

不过，也有媒体向“公益基金”求证过，女研究生的父亲确实“因为没有钱而无法继续治疗”。对于这些“云遮雾罩”的迹象，加上“预支彩礼”的冲突，总让人觉得人性的异化不可测。因为，在一场纷杂的事件中，“爱的坚持”（女儿救父）和爱的易碎（爱情撕裂），往往更容易交织起来。然而，局外人往往只能看到某一面，而不为人知的无奈，往往却深埋当事人的心底。